Kuukausittainen arkisto:joulukuu 2010

Joululukemista…

Joulunpyhien aikana tarkoituksenani on tutustua seuraaviin uskonnonfilosofisiin teoksiin: 1. Charles Taliaferro & Jil Evans: The Image in Mind: Theism, Naturalism and The Imagination, Continuum Studies in Philosophy of Religion, 2010 Vertailee teismin ja naturalismin selitysvoimaa suhteessa tietoisuuden ja esteettisen tajun … Lue loppuun

Kategoria(t): Jumalan olemassaolo, Kirjat | Avainsanat: , | 3 kommenttia

Yksinkertainen teleologinen argumentti

1. Aluksi    Teleologinen argumentti, tai suunnittelu-argumentti, lähtee jostain universumimme piirteestä ja pyrkii argumentoimaan, että sen paras selitys on universumin luojan ja suunnittelijan olemassaolo, joka on tästä piirteestä vastuussa. Toisin kuin kosmologinen argumentti, joka käyttää premissinään koko maailmankaikkeuden olemassaoloa yleensä, … Lue loppuun

Kategoria(t): Teleologinen argumentti | Avainsanat: , , , | 19 kommenttia

Induktiivinen kosmologinen argumentti

1. Johdanto Edellisessä artikkelissa väitin, ettei päteviä deduktiivisia todistuksia teismin puolesta ole olemassa ja että tämä ei itse asiassa ole minkäänlainen ongelma, sillä suuri osa filosofisesta ja tieteellisestä päättelystä on ei-deduktiivista tai induktiivista. Lisäksi vastaansanomattomien todistuksien olemassaolo teismin puolesta rikkoisi … Lue loppuun

Kategoria(t): Kosmologinen argumentti | Avainsanat: , , , | 17 kommenttia

Induktiiviset argumentit, ’luonnolliset merkit’ ja luonnollisen teologian rajoitukset

Johdanto Robert Prevost aloittaa kirjansa Probability and Theistic Explanation huomioimalla, että ”on yleisesti tiedossa, että perinteiset deduktiiviset argumentit Jumalan olemassaolon puolesta ovat virheellisiä tai parhaassa tapauksessa tuloksettomia.” Hän jatkaa: Kuitenkin, tämän puutteellisuuden huomaaminen ei aiheuta sen myöntämistä, että uskonnollinen usko … Lue loppuun

Kategoria(t): Luonnollinen teologia | Avainsanat: , , , | 4 kommenttia

”Hyvästi filosofinen naturalismi”: Quinelaisen naturalismin ongelma

Quine ja naturalismi W.V.O. Quine on eittämättä yksi 1900-luvun vaikutusvaltaisimmista filosofeista. Quine tunnetaan muunmuassa erittäin vahvan filosofisen naturalismin kannattajana. Quinen mukaan (koska hänen mukaansa ei ole analyyttisia totuuksia) meidän tulee luottaa vain havaintoihimme ja ”facts of the matteriin”. Hänen filosofista … Lue loppuun

Kategoria(t): Naturalismin kritiikki, skientismi, tietoteoria | Avainsanat: , , , | 6 kommenttia

’The Problem of Theism and Explanation’: A Reply to Luke (Index)

1. ‘The Problem of Theism and Explanation’: A Reply to Luke (Part I) 2. ‘The Problem of Theism and Explanation’: A Reply to Luke (Part II) 3. ‘The Problem of Theism and Explanation’: A Reply to Luke (Part III) 4. … Lue loppuun

Kategoria(t): Teismi ja selitys | Avainsanat: , | Kommentoi

’The Problem of Theism and Explanation’: A Reply to Luke (Part IV)

Personal Explanation and the Philosophy of Mind I want to address one more thing. That is the question of ’personal’ or ’intentional’ or ’psychological’ explanations. Luke or someone questioning this argument will probably say that theism´s explanatory power is not … Lue loppuun

Kategoria(t): Teismi ja selitys | Avainsanat: , , , , | Kommentoi