Kuukausittainen arkisto:helmikuu 2011

Tuomas Akvinolaisesta (osa II)

Tämä on toinen osa sarjastamme Akvinolaisesta. Ensimmäinen osa: Tuomas Akvinolaisesta (osa I)       Aktuaalisuus ja potentiaalisuus Okei, yritetäänpä sitten puolustaa Ensimmäistä Tietä, joka on argumentti liikkeestä Ensimmäiseen Liikuttajaan. Ennen kuin menemme tähän argumenttiin, on todella tärkeää ymmärtää, mitä Tomistit itse asiassa … Lue loppuun

Kategoria(t): Akvinolainen, Aristoteelis-Tomismi | Avainsanat: , , , , | Kommentoi

Tuomas Akvinolaisesta (osa I)

Johdanto Olen viime aikoina ollut kiinnostunut Tuomas Akvinolaisen filosofiasta ja hänen ajattelustaan lähteneestä Tomistisesta metafysiikasta. Tuomas yhdisti Aristoteleen filosofian kristilliseen ajatteluun ja näin ”Tomistista” filosofiaa voidaan kutsua myös ”Aristoteelis-Tomismiksi”. Ainakin minulle yllättävästi, Aristotelianismi ei ole kuollutta filosofiaa. Tänäkin päivänä on olemassa … Lue loppuun

Kategoria(t): Akvinolainen, Aristoteelis-Tomismi | Avainsanat: , , | 2 kommenttia

Onko Pr (kognitiivisten kykyjemme luotettavuus / naturalismi & evoluutio) alhainen?

Plantingan mielestä kyllä:           Ratkaiseva tekijä EAAN:n onnistumisessa, kuten myös muissa ”järki-argumenteissa”, on kysymys siitä, onko materialismin ollessa totta uskomuksien mentaalisilla sisällöillä kausaalista vaikutusvoimaa. Jos niillä ei ole, niin uskomuksien sisällöt eivät ole luonnonvalinnan paineen alaisena (ainoastaan niiden neurologiset … Lue loppuun

Kategoria(t): Argumentti järjellisyydestä, Naturalismin kritiikki | Avainsanat: , | Kommentoi

Feser uusateisteista

Joskus on aika hienovaraiselle filosofiselle argumentoinnille – joskus taas on aika ampua muutama halpa laukaus helpompiin kohteisiin. Tässä muutama maukas lainaus jälkimmäisestä kategoriasta Edward Feserin kirjasta The Last Superstition: A Refutation of the New Atheism (St. Augustine Press, 2008). Dawkinsin … Lue loppuun

Kategoria(t): Ateismin kritiikki, Huumori | Avainsanat: , , , , | Kommentoi

Hieman vapaasta tahdosta

En ole kirjoittanut tahdonvapauden ongelmasta (tai vapaan tahdon ongelmasta) tässä blogissa paljoa, johtuen varmaankin siitä, että olen vasta aloittelemassa tämän haastavan aihealueen opiskelemista. Mutta perustuen siihen, mitä voin sanoa vapaasta tahdosta tietäväni (tai luulevani tietäväni), haluaisin nyt selkeyttää muutaman seikan … Lue loppuun

Kategoria(t): Dualismi, tiede, Vapaa tahto | Avainsanat: , , | 44 kommenttia

Kärsimyksen ongelma: lyhyt yleiskatsaus

Olen huomannut paljon sekaannusta internetissä koskien kärsimyksen ongelmaa. Tarkoituksenani siis nyt on tarjota lyhyt yleiskatsaus siitä, missä tämän päivän filosofinen keskustelu (angloamerikkalaisessa analyyttisessä filosofiassa) menee koskien pahuutta ja Jumalan olemassaoloa. En siis pyri nyt puolustamaan mitään tiettyä teodikeaa, vaan antamaan vain … Lue loppuun

Kategoria(t): Jumalan olemassaolo, Kärsimyksen ongelma, Luonnollinen teologia | Avainsanat: , , , | 4 kommenttia

Dualismi ja energian säilymislaki

Daniel Dennettin mielestä energian säilymislaki (the conservation of energy) asettaa dualismin ja ”perus-fysiikan” vastakkainasetteluun, jota ”pidetään yleisesti ylitsepääsemättönänä ja kohtalokkaana vastalauseena dualismille” (Consciousness Explained, 35.) Samassa hengessä Jerry Fodor ihmettelee, että ”miten ei-fysikaalinen voi aiheuttaa mitään fysikaalisessa, rikomatta massan, energian … Lue loppuun

Kategoria(t): Dualismi, tiede, UJJF suosittelee | Avainsanat: , , , , , | 4 kommenttia