Kuukausittainen arkisto:maaliskuu 2011

Kosmologisista argumenteista

Blogikirjoittelut ovat jääneet ja tulevat jäämään hieman vähemmälle lähitulevaisuudessa opintokiireiden vuoksi. Esimerkiksi sarja Akvinolaisesta jatkuu myöhemmin. Ennen pientä taukoa kirjoittelusta haluan kuitenkin sanoa muutaman sanasen mielestäni ehkä kaikkein filosofisesti syvimmistä argumenteista teismin puolesta eli kosmologisista argumenteista.   Johdanto Kosmologisten argumenttien … Lue loppuun

Kategoria(t): Jumalan olemassaolo, Kosmologinen argumentti, Luonnollinen teologia | Avainsanat: , , , , , , , | 8 kommenttia

Dawkins vs Akvinolainen uskosta ja järjestä

Faith is the great cop-out, the great excuse to evade the need to think and evaluate evidence. Faith is belief in spite of, even perhaps because of, the lack of evidence. – Richard Dawkins, luento Edinburgh Science Festivaaleilla (1992)    … Lue loppuun

Kategoria(t): Usko ja järki | Avainsanat: , , , | Yksi kommentti

Oliko partaveitsi Ockhamin?

Entiteettejä ei tule lisätä ellei niin ole välttämätöntä. Tai keskenään yhtä selitysvoimaisista teorioista tulee valita yksinkertaisin. Hyödyllinen ja perusteltu periaate varsinkin tieteellisessä ja filosofisessa päättelyssä tämä Ockhamin partaveitsi. Paitsi että siinä ei itse asiassa, jos ollaan historiallisesti tarkkoja, ole mitään ”Ockhamilaista”. … Lue loppuun

Kategoria(t): Ockham, tieteenfilosofia | Avainsanat: , , | Kommentoi

Tomistinen kosmologinen argumentti kontingenteista olioista

Norman Kretzmannin tutkimus The Metaphysics of Theism: Aquinas’s Natural Theology in Summa Contra Gentiles I on erittäin korkeatasoinen ja haastava teos Akvinolaisen luonnollisesta teologiasta hänen Summa Contra Gentiles (SCG) -teoksessaan, joka käsittelee Tuomaan Jumalan olemassaolon puolesta antamia argumentteja huomattavasti Summa … Lue loppuun

Kategoria(t): Akvinolainen, Jumalan olemassaolo, Kosmologinen argumentti | Avainsanat: , , , , , , , | 2 kommenttia

Lyhyesti darwinismista ja Darwinismista

En ole tässä blogissa puhunut juuri ollenkaan evoluutiosta, joten sanonpa siitä nyt muutaman sanasen. Aloitan hyvin suorasti: mielestäni kristittyjen ei tulisi kritisoida evoluutioteoriaa. Ainakaan kovin kevyin perustein. Jos joku alkaa kritisoida ”Raamatun nimissä” erästä tämän päivän tärkeimpää tieteellistä teoriaa ja … Lue loppuun

Kategoria(t): evoluutio, Naturalismin kritiikki, Teismin kritiikki | Avainsanat: , , | 18 kommenttia

Induktiivinen argumentti liikkeestä?

Edward Feser on eräs mielenkiintoinen Aristoteelis-Tomistisen filosofian puolustaja näinä päivinä (katso hänen erittäin hyvä bloginsa osoitteesta http://www.edwardfeser.blogspot.com sekä hänen todella suositeltavat kirjansa Aquinas sekä The Last Superstition). Eräs asia, missä olen Feserin kanssa hieman eri mieltä on induktiivisten argumenttien tarpeellisuus … Lue loppuun

Kategoria(t): Akvinolainen, Aristoteelis-Tomismi, Jumalan olemassaolo, Kosmologinen argumentti, Luonnollinen teologia | Avainsanat: , , , | Kommentoi

Tuomas Akvinolaisesta (osa III)

Tämä on kolmas osa sarjastamme Tuomas Akvinolaisesta. Kaksi ensimmäistä osaa: Tuomas Akvinolaisesta (osa I) Tuomas Akvinolaisesta (osa II). Tämä kirjoitus tulee olettamaan, että lukija on lukenut ainakin osan kaksi. Jos siis et ole sitä lukenut, niin kannattaa katsoa mitä kirjoitin … Lue loppuun

Kategoria(t): Akvinolainen, Aristoteelis-Tomismi, Jumalan olemassaolo, Kosmologinen argumentti | Avainsanat: , , , , | Kommentoi