Kuukausittainen arkisto:huhtikuu 2011

Yksinkertaisuudesta äärettömyyteen

Tieteellisen hypoteesin tarkoituksena on selittää jokin ilmiö tai joukko ilmiöitä. Yleensä hypoteesi postuloi ilmiön tai ilmiöiden syyksi tai selitykseksi jonkun syyn, joka on tietynlainen suhteessa ilmiöön, jonka se pyrkii selittämään. Tämä syy voi olla joko havaittu tai havaitsematon. Tieteessä on … Lue loppuun

Kategoria(t): Jumalan olemassaolo, Luonnollinen teologia, Teismi ja selitys | Avainsanat: , , , , , , | 4 kommenttia

Luettavaa pääsiäiseksi

Tulevan pääsiäisen kunniaksi suosittelen muutamaa teosta koskien Jeesus Nasaretilaisen historialliseksi väitettyä ylösnousemusta. Ajattelitpa ylösnousemus -argumenteista mitä tahansa, niin on kuitenkin irrationaalista hylätä ne tutustamatta parhaaseen kirjallisuuteen kyseisestä aiheesta. Jos siis joltain löytyy aikaa, innostusta sekä kykyä lukea kohtalaisen vaativaa englanninkielistä kirjallisuutta, … Lue loppuun

Kategoria(t): Historiallinen Jeesus, UJJF suosittelee, Ylösnousemus | Avainsanat: , , , , | Kommentoi

Geach naturalismista ja järjellisyydestä

Kuulessamme jonkun uuden yrityksen selittää järkeily tai kieli tai valinta naturalistisesti, meidän tulisi reagoida, kuten olisimme juuri kuulleet, että joku on tehnyt nelikulmaisen ympyrän tai todistanut kakkosen neliöjuuren rationaaliseksi: vain lievin mahdollinen uteliaisuus on paikallaan – kuinka hyvin virhepäätelmä on saatu … Lue loppuun

Kategoria(t): Argumentti järjellisyydestä, Naturalismin kritiikki | Avainsanat: , , , | Kommentoi

Tuomas Akvinolaisesta (osa IV): toinen tapa

Olen kirjoittanut Tuomas Akvinolaisesta jo esimerkiksi täällä, täällä ja täällä. Mitä enemmän olen opiskellut Akvinolaisen ajattelua, sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut sekä hänen neroudestaan että siitä, että monet tämän päivän filosofit eivät ole vaivautuneet ymmärtämään häntä niin kuin pitäisi. Nyt analysoin … Lue loppuun

Kategoria(t): Akvinolainen, Jumalan olemassaolo, Kosmologinen argumentti | Avainsanat: , , , , , , | 2 kommenttia

John Haldane kärsimyksen ongelmasta

  Pahuuden ongelma voidaan ilmaista sanomalla ’jos maailmassa on olemassa yhtään tarpeetonta kärsimystä, niin silloin Jumalaa ei ole olemassa’. Teisti vastaa tähän huomauttamalla, että tämä on loogisesti ekvivalentti väitteelle ’jos Jumala on olemassa, niin silloin maailmassa ei ole olemassa yhtään tarpeetonta kärsimystä’. … Lue loppuun

Kategoria(t): Jumalan olemassaolo, Kärsimyksen ongelma | Avainsanat: , , , | Kommentoi

Arvio Craig-Harris -debatista

Kuva | Julkaistu by | Avainsanat: , | Kommentoi

Craig vs Krauss & Craig vs Harris

Väittelyistä kiinnostuneille suosittelen paria korkean profiilin debattia viime päiviltä. Ensiksi, William Lane Craig väitteli fyysikko Lawrence Kraussin kanssa aiheesta ’onko Jumalan olemassaolon puolesta evidenssiä?’      Kuten Craig huomautti, väittelyn aihe oli kohtalaisen helppo Craigille, koska siihen, että teismin puolesta on … Lue loppuun

Kategoria(t): Jumalan olemassaolo, UJJF suosittelee | Avainsanat: , , , | 26 kommenttia