Kuukausittainen arkisto:Toukokuu 2011

Teismin koherenssi (johdanto)

Eräs argumentti Jumalan olemassaoloa vastaan on hyökätä käsitteen ’Jumala’ johdonmukaisuuteen eli koherenssiin. Jos Jumalan käsite ei ole sisäisesti koherentti, niin tällöin tällainen olento ei voi olla olemassa.    Varsinkin tämän vuosisadan alkupuolella filosofit olivat laajalti sitä mieltä, että ylipäänsä puhe Jumalasta … Lue loppuun

Kategoria(t): Teismin koherenssi, Teismin kritiikki | Avainsanat: , , | 4 kommenttia

Sielu ja sen kriitikot (epilogi)

Olemme todenneet moneen otteeseen tämän kirjoitussarjan aikana, että usko sielun olemassaoloon näyttäisi olevan ihmisille luontainen taipumus ajatella omasta itsestään. Suurin osa ihmisistä uskoo olevansa ruumiistaan erillisiä sieluja, koska heille tuntuu siltä ensimmäisen persoonan introspektiivisesta kokemuksestaan. Monien materialistien mielestä tämä voi … Lue loppuun

Kategoria(t): Dualismi, Mielen filosofia | Avainsanat: , , , | Kommentoi

Kärsimyksen ongelmasta ja evoluution kritiikistä

Alexander Pruss tekee seuraavan mielenkiintoisen huomion Prosblogionissa.   Ajattele tavallista evidentiaalista argumenttia kärsimyksestä Jumalan olemassaoloa vastaan:     1. K on jokin kärsimys, mille emme ole pystyneet löytämään oikeutusta, vaikka olemme perusteellisesti yrittäneet. 2. Joten, todennäköisesti K:lle ei ole olemassa oikeutusta. … Lue loppuun

Kategoria(t): evoluutio, Kärsimyksen ongelma | Avainsanat: , , , | 2 kommenttia

Jumalan piiloutuneisuus

1. Jos Jumala on olemassa, niin miksei hänen olemassaolonsa ole selvempää? Oli teististen argumenttien voima mikä tahansa, niin eräs asia on varmaa: ne eivät vakuuta kaikkia rationaalisia toimijoita. Olipa maailmassa kuinka paljon tahansa evidenssiä teismin puolesta, niin Jumalan olemassaolo ei … Lue loppuun

Kategoria(t): Jumalan olemassaolo, Jumalan piiloutuneisuus, Teismin kritiikki | Avainsanat: , , , | 3 kommenttia

Argumentti kauneudesta

Premissi 1: Jos maailmankaikkeudessa on olemassa objektiivista kauneutta, niin (todennäköisesti) Jumala on olemassa. Premissi 2:   Johtopäätös: (todennäköisesti) Jumala on olemassa. Q.E.D.

Kategoria(t): Huumori, Jumalan olemassaolo | Avainsanat: , , , | 2 kommenttia

Sielu ja sen kriitikot, osa 4

Sielun (osiin jakamattoman immateriaalisen mentaalisen substanssin) olemassaoloon uskominen on ollut historiallisesti suurien ajattelijoiden, kuten Platonin, Aristoteleen, Augustinuksen, Akvinolaisen, Descartesin ja Kantin, kannattama näkemys ihmisluonnosta ja mielestä. Nykyään kuitenkin enää vähemmistö mielen filosofeista uskoo sielun olemassaoloon. Materialismi taas on hyvin muodikasta. … Lue loppuun

Kategoria(t): Dualismi, Mielen filosofia | Avainsanat: , , , , , | 2 kommenttia

Oliko bin Ladenin tappaminen oikein?

Oliko Osama bin Ladenin tappaminen USA:n toimesta moraalisesti oikeutettua? Vai onko ihmisen tappaminen aina, poikkeuksetta, moraalisesti väärin? En ole kirjoittanut enkä tulekaan kirjoittamaan blogissani mitään politiikasta, mutta koska nämä kysymykset koskevat etenkin käytönnöllistä etiikkaa (mikä on filosofian osa-alue), niin en … Lue loppuun

Kategoria(t): Etiikka | Avainsanat: , , | Kommentoi