Kuukausittainen arkisto:heinäkuu 2011

Pari vastalausetta ID -teorialle

’Älykkään suunnitelman’ teoria tai ’Intelligent Design’ on herättänyt paljon keskustelua sekä närää viime vuosina. Minä en ole ID -teoreetikko ja tässä lyhyesti pari näkemykseni mukaan perusteltua vastalausetta ID -teorialle.   Eräs mielenkiintoinen vastalause ID:lle on aristoteelikoiden ja tomistien kritiikki, jonka … Lue loppuun

Kategoria(t): Aristoteelis-Tomismi, evoluutio, Intelligent Design | Avainsanat: , , , , | 17 kommenttia

Hieman ontologisesta argumentista

Lukija kysyi minulta informaatioita ontologisesta argumentista. En ole kuitenkaan tässä aivan mukavuusalueellani, koska en ole perehtynyt tähän perinteiseen argumenttiin kovin paljoa, enkä hallitse argumentin modernien versioiden vaatiimaa modaalilogiikkaa tarpeeksi hyvin. Tässä lyhyessä kirjoituksessa pyrinkin vain selventämään erään modernin ontologisen argumentin … Lue loppuun

Kategoria(t): Ontologinen argumentti | Avainsanat: , , , | 14 kommenttia

Kvaliat, emergenssi ja teismi (osa 3)

Edellisessä osassa argumentoimme, että kvaliat (miltä jokin tuntuu) ovat redusoimattomia fysikaalisiin tiloihin, jolloin ainakin tapahtuma/ominaisuus dualismin tulee olla totta. Fysikalistit, jotka hyväksyvät kvalioiden olemassaolon, ovat kuitenkin halunneet väittää, että ’emergenssin’ käsite antaa resurssit yhteensovittaa kvaliat fysikalismin kanssa. Tässä osassa argumentoimme … Lue loppuun

Kategoria(t): Argumentti tietoisuudesta, Mielen filosofia | Avainsanat: , , , | 6 kommenttia

Kvaliat, emergenssi ja teismi (osa 2)

Viimeksi katsoimme Lockelaisen tietoisuus-argumentin perusrakennetta. Nyt on aika puolustaa sen premissiä 2, joka on elintärkeä: anti-materialismi teesiä. Jotta tietoisuus-argumentti voisi päästä käyntiin, niin vähintään ominaisuus/tapahtuma dualismin tulee olla totta. Olen valinnut vähiten kiistanalaisen aspektin mielestä sellaiseksi, joka osoittaa materialismin vääräksi: … Lue loppuun

Kategoria(t): Argumentti tietoisuudesta, Mielen filosofia, tietoisuuden kova ongelma | Avainsanat: , , , | 13 kommenttia

Kvaliat, emergenssi ja teismi (osa 1)

Luonnolliset teologit ovat yleensä keskittyneet erilaisiin versioihin kosmologisesta, teleologisesta ja moraalisesta argumentista, jättäen muut argumentit Jumalan olemassaolon puolesta vähälle huomiolle. Eräs teistinen argumentti, jonka alkuperä voidaan jäljittää esimerkiksi John Lockeen, on kuitenkin kerännyt suosiota viime aikoina (esim. Swinburne 2004: kpl … Lue loppuun

Kategoria(t): Argumentti tietoisuudesta | Avainsanat: , , , , | 2 kommenttia

Miksi Jerry Coyne on edelleen pihalla

Jerry Coyne on vastannut Feserille, joka (tomistina) suositteli Coynelle Akvinolaisen argumenttien lukemista. Coyne kommentoi:    Now Feser’s point is this: in my un-serious quest to learn theology, I am neglecting the Very Powerful Evidence for God that Dawkins failed to … Lue loppuun

Kategoria(t): Ateismin kritiikki, Kosmologinen argumentti | Avainsanat: , , , | Kommentoi

Miksi Jerry Coyne on pihalla

Jerry Coyne (kirjan Why Evolution is True kirjoittaja ja Chicagon yliopiston biologian professori) on eräs niistä aikamme uusateistista fanaatikoista, jotka luulevat, että tieteellinen koulutus on pätevä tekosyy jättää filosofian ja teologian kotiläksyt tekemättä – ja silti antaa itsevarmoja lausuntoja filosofiasta ja teologiasta. Coyne … Lue loppuun

Kategoria(t): Ateismin kritiikki, Jumalan olemassaolo | Avainsanat: , , , | 6 kommenttia