Kuukausittainen arkisto:tammikuu 2012

Miksi opiskella filosofian historiaa?

Monet filosofit ja filosofiasta kiinnostuneet ovat, käyttääksemme Robert Pasnaun termiä, ”presentistejä” suhteessa filosofian opiskeluun. Presentistin mukaan vain viimeisten vuosikymmenten tutkimuskirjallisuus on relevanttia; kuka nyt haluaisi tuhlata aikaansa ”vanhan” opiskeluun, kun uuttakin olisi tarjolla? Mitä uudempaa, sitä parempaa, ja sitä rataa… … Lue loppuun

Kategoria(t): filosofian historia | Avainsanat: , , , , , , | 4 kommenttia

Russellin teekannusta

Bertrand Russell sutkautti artikkelissaan ”Onko Jumalaa olemassa?” kuuluisan analogiansa Jumalan ja teekannun välillä:    Many orthodox people speak as though it were the business of sceptics to disprove received dogmas rather than of dogmatists to prove them. This is, of … Lue loppuun

Kategoria(t): Argumentaatio, Jumalan olemassaolo, Uus-ateismi | Avainsanat: , , , , | 7 kommenttia

Cliffordin periaate

Esseessään ”The Ethics of Belief” (1877), W.K. Clifford argumentoi seuraavanlaisen periaatteen puolesta:     Cliffordin periaate: On väärin kaikille, aina ja kaikkialla, uskoa mitään ilman riittävää todistusaineistoa.     Kuten Peter van Inwagen (1996) huomio, on mielenkiintoista, että Cliffordin periaatetta sovelletaan yleensä … Lue loppuun

Kategoria(t): Argumentaatio, Cliffordin periaate, Usko ja järki | Avainsanat: , , , , , , , | 5 kommenttia

Coyne vs. Vallicella vapaista valinnoista

Aluksi Biologian professori Jerry Coyne haluaa aina silloin tällöin tulla ulos laboratoriostaan puhumaan asioista, jotka eivät ole biologin erityisosaamisaluetta. Tällöin on elintärkeää muistaa Alvin Plantingan viisaat sanat:     A scientist pontificating on matters outside her field is no better than anyone … Lue loppuun

Kategoria(t): tiede, Vapaa tahto | Avainsanat: , , , , , , , , , , | 9 kommenttia

Hume Jumalasta

Merkittävä skottifilosofi David Hume (1711-1776) tunnetaan vahvana empiristinä ja skeptikkona, kuin myös teismin sekä uskonnon kriitikkona. Humen postuumisti julkaistu Dialogues Concerning Natural Religion (1779) on monen mielestä edelleen eräs parhaista filosofisen teismin kritiikeistä, mitä on koskaan kirjoitettu. Humea pidetäänkin usein … Lue loppuun

Kategoria(t): filosofian historia, UJJF suosittelee | Avainsanat: , , , , , | Yksi kommentti

Leibnizlainen kosmologinen argumentti ilman riittävän syyn periaatetta

Aluksi Jotkut filosofit uskovat, että leibnizlainen kosmologinen argumentti (josta olen keskustellut mm. täällä, täällä ja viimeksi täällä) edellyttää niin sanotun ”riittävän syyn (tai perusteen) periaatteen” (RSP) totuutta. Mutta koska – nämä filosofit jatkavat – RSP voidaan osoittaa epätodeksi (tai ainakaan … Lue loppuun

Kategoria(t): Jumalan olemassaolo, Kosmologinen argumentti, Luonnollinen teologia | Avainsanat: , , , , , , | 6 kommenttia

Olemassaolokysymyksestä

Aristoteleen mukaan kaikki filosofia ja tiede pohjautuu viime kädessä hämmästelyyn ja ihmettelyyn:    It is owing to their wonder that men both now begin and at first began to philosophize; they wondered originally at the obvious difficulties, then advanced little … Lue loppuun

Kategoria(t): Kosmologinen argumentti, Metafysiikka | Avainsanat: , , , , , , | 2 kommenttia