Aihearkisto: Argumentaatio

Russellin teekannusta

Bertrand Russell sutkautti artikkelissaan ”Onko Jumalaa olemassa?” kuuluisan analogiansa Jumalan ja teekannun välillä:    Many orthodox people speak as though it were the business of sceptics to disprove received dogmas rather than of dogmatists to prove them. This is, of … Lue loppuun

Kategoria(t): Argumentaatio, Jumalan olemassaolo, Uus-ateismi | Avainsanat: , , , , | 7 kommenttia

Cliffordin periaate

Esseessään ”The Ethics of Belief” (1877), W.K. Clifford argumentoi seuraavanlaisen periaatteen puolesta:     Cliffordin periaate: On väärin kaikille, aina ja kaikkialla, uskoa mitään ilman riittävää todistusaineistoa.     Kuten Peter van Inwagen (1996) huomio, on mielenkiintoista, että Cliffordin periaatetta sovelletaan yleensä … Lue loppuun

Kategoria(t): Argumentaatio, Cliffordin periaate, Usko ja järki | Avainsanat: , , , , , , , | 5 kommenttia

Huonoja argumentteja ateismin puolesta, osa 1

Johdanto Näkemykseni mukaan on olemassa ainoastaan kaksi vakavaa argumenttia Jumalan olemassaoloa vastaan: kärsimyksen ongelma sekä Jumalan piiloutuneisuuden (tai ’järjellisen epäuskon’) ongelma. Olen kirjoittanut ensimmäisestä hieman täällä ja jälkimmäisestä täällä ja täällä.    Näiden kahden hyvän ateistisen argumentin lisäksi eri ajattelijat … Lue loppuun

Kategoria(t): Argumentaatio, Ateismin kritiikki | Avainsanat: , , , , | 7 kommenttia