Aihearkisto: Luonnollinen teologia

Hieman luonnollisesta teologiasta

Eräs tärkeä uskonnollisen uskon rationaalisuutta käsittelevä kysymys koskettaa uskon ja järjen suhdetta. Onko usko johonkin uskonnolliseen opinkappaleeseen järkevää tai episteemisesti sallittavaa nykypäivän ihmiselle? Eräät uskontoa kiihkeästi vastustavat sekulaarit tahot vastaavat tähän kysymykseen ehdottoman kielteisesti. Aikamme dawkinsit, coynet ja enqvistit pitävät … Lue loppuun

Kategoria(t): Jumalan olemassaolo, Luonnollinen teologia | Avainsanat: , , , , , , | 18 kommenttia

Leibnizlainen kosmologinen argumentti ilman riittävän syyn periaatetta

Aluksi Jotkut filosofit uskovat, että leibnizlainen kosmologinen argumentti (josta olen keskustellut mm. täällä, täällä ja viimeksi täällä) edellyttää niin sanotun ”riittävän syyn (tai perusteen) periaatteen” (RSP) totuutta. Mutta koska – nämä filosofit jatkavat – RSP voidaan osoittaa epätodeksi (tai ainakaan … Lue loppuun

Kategoria(t): Jumalan olemassaolo, Kosmologinen argumentti, Luonnollinen teologia | Avainsanat: , , , , , , | 6 kommenttia

11 (hyvää) argumenttia Jumalan olemassaolon puolesta

UJJF lähtee nyt joulun sekä uuden vuoden viettoon ja palaa tauolta ensi vuoden puolella. (Plantingan Where the Conflict Really Lies -kirjasta kertova ”Onko tieteen ja uskonnon välillä konflikti?” -sarja jatkuu siis myöhemmin.) Toivotan kaikille hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta! … Lue loppuun

Kategoria(t): Jumalan olemassaolo, Luonnollinen teologia | Avainsanat: , , , | 26 kommenttia

Teismi parhaana selityksenä

Ajattele tavallista Leibnizilaista kosmologista argumenttia. Tarvitsemme selityksen kontingenttien olioiden olemassaololle, sillä kaikilla kontingenteilla asioilla on jokin selitys tai peruste olemassaololleen. Mutta ainoa asia, joka voisi selittää kontingenttien olioiden olemassaolon on välttämätön olento, sillä vaikka kontingentteja olioita olisi ollut aina olemassa, … Lue loppuun

Kategoria(t): Jumalan olemassaolo, Luonnollinen teologia | Avainsanat: , , , | 4 kommenttia

Yksinkertaisuudesta äärettömyyteen

Tieteellisen hypoteesin tarkoituksena on selittää jokin ilmiö tai joukko ilmiöitä. Yleensä hypoteesi postuloi ilmiön tai ilmiöiden syyksi tai selitykseksi jonkun syyn, joka on tietynlainen suhteessa ilmiöön, jonka se pyrkii selittämään. Tämä syy voi olla joko havaittu tai havaitsematon. Tieteessä on … Lue loppuun

Kategoria(t): Jumalan olemassaolo, Luonnollinen teologia, Teismi ja selitys | Avainsanat: , , , , , , | 4 kommenttia

Kosmologisista argumenteista

Blogikirjoittelut ovat jääneet ja tulevat jäämään hieman vähemmälle lähitulevaisuudessa opintokiireiden vuoksi. Esimerkiksi sarja Akvinolaisesta jatkuu myöhemmin. Ennen pientä taukoa kirjoittelusta haluan kuitenkin sanoa muutaman sanasen mielestäni ehkä kaikkein filosofisesti syvimmistä argumenteista teismin puolesta eli kosmologisista argumenteista.   Johdanto Kosmologisten argumenttien … Lue loppuun

Kategoria(t): Jumalan olemassaolo, Kosmologinen argumentti, Luonnollinen teologia | Avainsanat: , , , , , , , | 8 kommenttia

Induktiivinen argumentti liikkeestä?

Edward Feser on eräs mielenkiintoinen Aristoteelis-Tomistisen filosofian puolustaja näinä päivinä (katso hänen erittäin hyvä bloginsa osoitteesta http://www.edwardfeser.blogspot.com sekä hänen todella suositeltavat kirjansa Aquinas sekä The Last Superstition). Eräs asia, missä olen Feserin kanssa hieman eri mieltä on induktiivisten argumenttien tarpeellisuus … Lue loppuun

Kategoria(t): Akvinolainen, Aristoteelis-Tomismi, Jumalan olemassaolo, Kosmologinen argumentti, Luonnollinen teologia | Avainsanat: , , , | Kommentoi