Aihearkisto: tieteenfilosofia

Oliko partaveitsi Ockhamin?

Entiteettejä ei tule lisätä ellei niin ole välttämätöntä. Tai keskenään yhtä selitysvoimaisista teorioista tulee valita yksinkertaisin. Hyödyllinen ja perusteltu periaate varsinkin tieteellisessä ja filosofisessa päättelyssä tämä Ockhamin partaveitsi. Paitsi että siinä ei itse asiassa, jos ollaan historiallisesti tarkkoja, ole mitään ”Ockhamilaista”. … Lue loppuun

Kategoria(t): Ockham, tieteenfilosofia | Avainsanat: , , | Kommentoi

Jumala teoreettisena entiteettinä?

Eräs mielenkiintoinen tapa tehdä luonnollista teologiaa on kohdella teismiä eräänlaisena (metafyysisenä) selityshypoteesina. Näin voimme arvioida teismiä erilaisten selityskriteereiden perusteella ja verrata sitä muihin samankaltaisiin ”hypoteeseihin” (kuten naturalismiin tai vaikkapa idealismiin) sen perusteella, miten hyvin kukin hypoteesi selittää ja tekee oikeutta … Lue loppuun

Kategoria(t): Jumalan olemassaolo, Luonnollinen teologia, tiede, tieteenfilosofia | Avainsanat: , , , | 3 kommenttia

Argumentti valinnasta naturalismia vastaan

Argumentti valinnan teleologisesta selityksestä alustavasti Tämän argumentin perusidea on, että ainakin valintojemme selityksen täytyy olla teleologinen sekä persoonallinen. Teleologinen selitys vetoaa syihin ja päämääriin. Jos jonkin ilmiön selitys on palauttamattomasti teleologinen, niin tämän ilmiön selitys on esimerkiksi järkisyyt ja päämäärät, joita … Lue loppuun

Kategoria(t): Naturalismin kritiikki, tieteenfilosofia | Avainsanat: , , | Kommentoi